El ultimo referendum

Rafael A Serra Colón

Por Rafael A Serra Colon /

El 19 de agosto de 2012 se celebró el último referéndum, hasta la fecha de hoy, para enmendar la Constitución del Estado Libre Asociado de Puerto Rico. Este fue promovido por el Gobierno del PNP Luis Fortuño. 

El mismo proponía dos enmiendas a la constitución: 

1. Revocar el derecho absoluto a la fianza que garantiza la carta de derechos.  Los resultados fueron:

• NO 448,272 votos para un 55.2%
• SI 364,169 votos para un 44.8%

2. Reducir el número de miembros de la Rama Legislativa. Los resultados fueron:

• NO  440,453 votos para un 54.3%
• SI  371,042 votos para un 45.7% 

El pueblo de Puerto Rico votó mayoritariamente por el “No” en ambas preguntas. 

Por lo tanto, la constitución no fue cambiada.  

Siete años antes, el 10 de julio del 2005 (durante el gobierno compartido entre el popular Aníbal Acevedo Vilá y la Legislatura controlada por el PNP) se le consultó al pueblo si quiería cambiar a una asamblea legislativa de unicameral o seguir con la bicameral actual. Los resultados fueron:

• Unicameral  464,010 votos para un 83.8% 
• Bicameral 088,733 votos para un 16.0%

La Unicameralidad salió favorecida, sin embargo, esta no es autoejecutable ya que no estamos hablando de cambiar una oración como en el tema de la fianza, si no de reescribir el “Artículo III Del Poder Legislativo” y posiblemente la constitución completa ya que todo gira alrededor de la representatividad de los electores que son los soberanos.  Este proceso es más largo y complejo.

El Artículo VII “De Las Enmiendas a La Constitucion” establece que la Asamblea Legislativa tiene que proponer mediante resolución conjunta aprobada por dos terceras partes de los miembros que componen la Cámara y el Senado consultarle a los electores si desean que se reescriba específicamente el Artículo III de la constitución. La consulta se hará mediante referéndum que se celebrará el mismo día que la elección general. Si los electores votan a favor, se procederá a una Convención Constituyente elegida en la forma que se disponga por ley. Toda revisión de la Constitución tiene que someterse a los electores en referéndum especial para su aprobación o rechazo por mayoría de los votos que se emitan.

Dado que en el referéndum del 2012 el pueblo de Puerto Rico rechazó redefinir el Poder Legislativo, se cierra la puerta que abrió el referéndum del 2005, sin efectuarle ningún cambio a la constitución. Cualquier intento futuro de cambiar la constitución tiene que comenzar por el primer paso.

En cuanto al tema de la fianza, en el referéndum de 1994 la administración del PNP Pedro Rosselló propuso dos enmiendas a la constitución. 

1. Eliminar el derecho absoluto a la fianza. Los resultados fueron:

• NO  712,291 votos para un 53.4%
• SI  595,425 votos para un 44.8% 

2. La segunda fue aumentar el número de jueces del Tribunal Supremo de Puerto Rico. Los resultados fueron:

• NO 718,373 votos para un 54.0
• SÍ 595,425 votos para un 44.8

En 1991, la administración popular de Rafael Hernández Colón realizó un referéndum constitucional que también fue rechazado por los electores. Los resultados fueron:

• NO  660,264 votos para un 53.0
• SI 559,159 votos para un 44.9

Esto quiere decir que la constitución no ha sido alterada como consecuencia de ninguno de estos referendums. 

Por lo tanto, al día de hoy, la versión vigente de la Constitución del Estado Libre Asociado de Puerto Rico es la del 1970 cuando el pueblo votó a favor de reducir la edad para votar a 18 años durante la administración de Luis A. Ferré.

Fuentes:

Constitución del Estado Libre Asociado de Puerto Rico: https://www.lexjuris.com/lexprcont.htm

https://electionspuertorico.org 

El Vocero de Puerto Rico

Portada de El Vocero del 20 de agosto de 2012.

Entrevista que Jorge Ramos le hizo a víctima de Pinochet

Navegando por internet encontré una entrevista que el periodista de Univisión, Jorge Ramos le hiciera a Lux de las Nieves Ayress Moreno y que publicó en su libro "Lo que vi". 

En el relato titulado “Así me torruró Pinochet” la mujer narra las atrocidades cometidas por el régimen del dictador chileno Augusto Pinochet.

Esta historia es bien importante para crear conciencia de las atrozidades que ocurren durante las dictaduras y que no podemos permitir que se repitan.

El libro es en español pero la página de internet en donde lo encontré es en inglés así que comparto el texto traducido al español para propósitos educativos.

////

"Así me torturó Pinochet"

Por Jorge Ramos

Fuente: The Scholar and Feminist Online. 

Reimpreso con autorización de Lo Que VI: Experiencias de un periodista alrededor del mundo, 1999, 189-92.

¿De qué sirve esta vida de mierda si ni siquiera soy capaz de defender la mía?

– Virginia M. De Ayress

(Madre de la joven torturada)

Cada vez que el exdictador Augusto Pinochet se quejaba del trato injusto que recibía de Gran Bretaña y España, pensaba en Nieves.

Lux de las Nieves Ayress Moreno fue una de las víctimas del régimen de Pinochet. Nieves fue brutalmente golpeada, cortada con navajas, violada y torturada; debido a múltiples violaciones, quedó embarazada y, debido a la tortura diaria que recibía, perdió a su bebé antes del cuarto mes; en múltiples ocasiones recibió descargas eléctricas por todo el cuerpo; le introdujeron arañas y ratas en la vagina; la obligaron a presenciar la tortura de su propio padre y su hermano menor, Tato. Tuvo que revolcarse en excrementos y comer del suelo; perros dóberman cometieron todo tipo de violencia sexual contra ella; tres tribunales militares la condenaron a cadena perpetua por cargos que nunca se probaron.

Poco después del golpe de estado contra el presidente Salvador Allende en septiembre de 1973, Nieves, de 23 años, fue arrestada nuevamente. Era enero de 1974. Los tres años siguientes fueron los peores de su vida.

“No maté a nadie, no robé”, me dijo Nieves. “Mi delito fue ser joven y estar en contra de la dictadura, rebelarme contra los militares. Estuve en varios centros de detención, pero el que más recuerdo se llamaba Tejas Verdes”.

Hablé con Nieves en diciembre de 1998, tras recibir una carta en la que describía con detalle las torturas que le infligieron militares chilenos, argentinos, uruguayos, paraguayos y brasileños, todos participantes en la Operación Cóndor de Pinochet.

La carta, subtitulada “Para todas las mujeres que no pueden hablar”, incluye un testimonio oculto en la vagina de una compañera de prisión de Nieves, quien fue liberada. A continuación, algunos extractos de este testimonio (reproducidos con su autorización):

Así me torturó Pinochet: me hicieron prisionera junto con mi padre y mi hermano Tato, de quince años... fue una operación impresionante [y] nos llevaron a una casa donde estaba destinado el Servicio de Inteligencia Militar.

... me tiraron al suelo cubierta de agua y me aplicaron descargas eléctricas en todo el cuerpo, pero especialmente en los senos, la vagina, el ano, los ojos, la boca y el cuello.

... luego llamaron a mi padre y comenzaron a torturarlo delante de mí para que hablara, mientras me golpeaban... luego llamaron a mi hermano y le hicieron lo mismo.

... me tiraron de los pezones y me hicieron cortes con cuchillos y navajas. Violaron mi vagina con sus manos sucias, botellas, dedos, palos, objetos de metal, y luego, de nuevo, con descargas eléctricas.

Me sacaron y fingieron dispararme.

Junto con una mujer embarazada de cinco meses, fui una de las prisioneras más torturadas de Tejas Verdes... Me dieron por muerta. Creo que asesinaron a muchas personas en Tejas Verdes, pero no sé cuántas ni sus nombres; siempre fui incapaz de comunicarme.

Entre las torturas diarias... me ataban a una mesa, me ataban cada mano y cada pie, me estiraban... dos hombres me abrían las piernas y me metían ratas en la vagina, mientras estiraban mi cuerpo.

 

Nieves continúa difundiendo este testimonio —desde febrero de 1975— para que nadie olvide lo ocurrido durante la dictadura de Augusto Pinochet. “Mucha gente no lo sabe o no quiere que se lo recuerden, especialmente los jóvenes y los políticos chilenos”, me dijo. “Pero cuento mi historia para que esto no vuelva a ocurrir en ningún lugar, para que la gente sepa lo que es realmente una dictadura militar”.

Aun así, Nieves sabe que proporcionar información e impartir justicia son dos cosas muy diferentes. No cree que Pinochet vaya a ser juzgado en Chile. “El gobierno de [Eduardo] Frei está pagando los costos de los tratados de transición firmados con Pinochet”, me dijo. “Pero es satisfactorio ver cómo Pinochet es rechazado y humillado a escala mundial”.

La historia personal de Nieves, siempre dolorosa, está ligada a la historia de Pinochet. Tras pasar casi 40 meses en prisión, fue expulsada de Chile en diciembre de 1976 junto con otras 18 personas consideradas “peligrosas para la soberanía nacional”. A partir de ese momento, inició una campaña mundial —que continúa hasta el día de hoy— denunciando los asesinatos y las violaciones de derechos humanos cometidos durante la dictadura de Pinochet.

Nieves vivió en Alemania, Italia, África y la colonia romaní de Ciudad de México. Durante un viaje a San Francisco, presenció por televisión la destrucción de su hogar en México por el terremoto de 1985. Quedó sin hogar y sin trabajo.

Después de esto, decidió emigrar a Estados Unidos, una decisión irónica, ya que fue el país que apoyó al ejército chileno que derrocó al gobierno socialista de Allende. Fue este país el que apoyó a sus torturadores. "El concepto de patriotismo simplemente creció y se expandió para mí", me dijo entre risas. "Nací en Chile, pero soy de todo el mundo".

Cuando hablé con Nieves, acababa de cumplir 50 años y vivía en Nueva York. En el sur del Bronx, daba clases particulares de español a niños y fundó un centro cultural llamado Vamos a la Peña del Bronx, ayudando a muchas personas necesitadas, incluidas las afectadas por el VIH/SIDA. Sobre todo, fue una firme defensora de los derechos de las mujeres, en particular de las víctimas de violencia doméstica. "Luchamos por construir una nueva comunidad igualitaria", me dijo sobre su trabajo en Nueva York. "Ya no se trata de obtener una posición de poder".

Más que nada, Nieves es una sobreviviente.

A pesar de todo lo que ha vivido, nadie, ni la dictadura ni los torturadores, pudo quebrantarla. Tiene una hija de 18 años que estudió ciencias políticas, y para Nieves, esto fue completamente simbólico.

Los militares tenían un objetivo claro al introducirle ratas en la vagina: esterilizarla infectándola con toxplasmosis. Increíblemente, tras su liberación, recibió un tratamiento exitoso.

“Mi hija”, me dijo antes de irse, “es mi triunfo sobre los militares”. Es la tenacidad la que vence la desesperanza, es la denuncia contundente la que conquista a quienes desean olvidar; es, en otras palabras, la vida sobre la muerte.

Sí, cada vez que escucho quejarse a Pinochet, pienso en Nieves y entiendo por qué no descansará hasta ver a su torturador tras las rejas.

Sí, cada vez que escucho esas quejas de Pinochet, pienso en Nieves.

Enlace al texto completo en inglés publicado por S&F Online

//////

No podemos permitir que barbaridades como estas se repitan. Aprendamos de la historia para no repetir los mismos horrores.

Batman y Michael Keaton

Por Rafael A. Serra Colón

Publicado originalmente viernes 21 de junio de 2019 en el programa Frakatangana, escrito y producido por Rafael A. Serra Colón.

La pelícla de Batman de 1989 la cual cumple esta semana 30 años desde su estreno.

Batman cumple 80 años desde su primera aparición en Detective Comics # 27 en 1939. 

El caballero oscuro se convirtió rápidamente en el superhéroe favorito de muchos.

En 1943 protagonizó su primera serie en el cine en formato de 15 episodios de 15 minutos cada uno. Hay que recordar que la televisión todavía estaba en pañales y la gente iba al cine a ver un episodio nuevo de estas series y regresaba cada semana a ver el próximo capítulo. Esta serie fue tan exitosa, que hicieron una secuela en el 1945.

En 1966 hicieron la clásica serie de Batman con Adam West. Esta duró tres temporadas. En la misma predomiaba el estilo campy, cómico y burlón. Pero la serie fue un éxito entre la teleaudiencia y continuó viéndose en repeticiones a través de las décadas, como la única versión existente de Batman.

El 23 de junio de 1989 todo cambió. Llegó a las salas de cine Batman, película dirigida por Tim Burton en la que Michael Keaton encarnó a Bruce Wayne (Bruno Díaz, en Español) y Jack Nicholson interpretó al Joker (el Guazón). 

Esta película fue un fenómeno culturar sin presedentes cuya magnitud las generaciones más jóvenes a lo mejor no pueden apreciar.

Hoy día ir al cine a ver películas de superhéroes es uso y costumbre. Y en la televisión hay series basadas en cómics todos los días.

Pero los que somos más viejitos recordamos una época muy diferente. Una época en la que crecimos viendo repeticiones de series de Superman de los años 50, de Batman de los años 60,  la mujer maravilla, el hombre araña, el increíble hulk en los 70. Todas en un estilo campy, que no tomaban muy en serio el tema de los superhéroes, basadas en la vida real en la que el único elemento de fantasía era el superhéroe y que hacían lo que podían con los efectos especiales que tenían en la época y los estrechos presupuestos que les asignaban.

Entonces en 1978 llegó la película de Superman protagonizada por Christopher Reeve, dirigida por Richard Donner, que nos hizo creer que un hombre podía volar. Y fue un éxito. A esta le siguió Superman 2 en 1980 que estuvo a la altura de la primera. Sin embargo, le siguieron dos secuelas que fueron un desastre y amenazaron de muerte al género de películas de superhéroes en el cine.

Y de las tinieblas surge Batman, y cambió el panorama completo. Este proyecto estuvo dando tumbasos en el infierno burocrático de Hollywood por varios años hasta que en 1985 Warner Brothers puso la franquicia en manos de Tim Burton, quien había dirigido Pee-wee's Big Adventure que estrenó ese mismo año. 

Tim Burton quedó muy impresionado con el tono oscuro de la novela gráfica de Batman titulada "Dark Knight Returns'" publicada en 1986 en la que quedó atrás el tono campy e infantil de la serie de los años 60, y adoptó un tono más oscuro y agresivo que fue adoptado en los cómics de batman a partir de ese momento.

Burton contrató al escritor de cómics sam hamm para escribir el guión inspirado en dicha novela gráfica.

Luego del éxito de Beetlejuice (1988) dirigida por Tim Burton y protagonizado por Michael Keaton, Warner Brothers por fin dio luz verde a la producción de Batman.

Mel Gibson, Kevin Costner, Charlie Sheen, Pierce Brosnan, Tom Selleck y Bill Murray fueron considerados para el role de Batman.

Al final, tim burton reclutó a Michael Keaton para interpretar a Bruce Wayne. 

Esto a los fans le resultó un chiste de mal gusto ya que tanto burton como Keaton solo habían hecho comedias baratas y se temía que no fueran a tomar el filme terminaran con una película infantil.

Warner Brothers recibió más de 50,000 cartas de protesta y esto puso en peligro la producción.

Algo parecido ocurrió durante la preproducción de superman, una década atrás. Y no fue hasta que anunciaron que Marlon Brando iba a estar en la película que Superman pudo volar.

Pues en el caso de Batman, la contratación de Jack Nicholson en el rol del Joker fue el factor que le dio credibilidad al filme.

Nicholson recibió un sweetheart deal. $6 millones de dólares más un porcentaje de las ganancias en el box office, lo que al final se convirtió en unos $60 millones de dólares. 

Y aunque ustedes no lo crean, aún con esa gran oferta, Nicholson titubeó a la hora de aceptar el rol. Entonces Warner Brother le ofreció el papel a Robin Williams, quien dijo que sí antes de que terminaran de hacerle la pregunta. Lamentablemente, Williams fue usado de carnada por Warner Brothers para acabar de convencer a Nicholson de firmar. Tan pronto lo hizo, le retiraron la oferta a Williams.

Robin Williams quedó tan herido por esta táctica, que cuando Warner Brothers le ofreció el papel de Riddler en Batman Forever varios años después, Williams le dijo "¡Este es!" y se reusó a trabajar en ninguna película de ese estudio hasta recibir una disculpa de ellos.

La otra pieza clave del casting fue Kim Basenger en el rol de Vicky Vale, una fotoperiodista con un apetito para la morbosidad y el sensacionalismo. Ella  sería cortejada por Batman y por el Joker a la misma vez formando un triángulo amoroso bien interesante.

Dato curioso: antes de Kim Basinger, Tim Burton quería que Sean Young hiciera de Vicky Vale, pero una lesión lo impidió. La segunda opción fue Michelle Pfieffer, pero en ese momento era novia de Michael Keaton y ambos pensaron que sería extraño trabajar junto en una misma película. Irónicamente, ambos terminaron trabajando juntos en la secuela, Batman Returns, en la que Michelle hizo de Gatúbela. ¡Eso explica porqué esas escenas de lengua, cuero y látigo bajo la luz de la luna se veían tan reales!

Michael Keaton padecía de claustrofobia y esta se acentuaba cuando tenía que ponerse el traje de Batman y le daban ataques de pánico. Pero el actor uso ese miedo para entender a Bruce Wayne y acentuar su caracterización del vigilante cuando tenía el traje puesto. 

El primer trailer acabó de disipar las dudas y llenó de entusiasmo a los fans.

Batman estrenó en 2,201 salas de cine, e hizo $ 251 millones en los Estados Unidos, y a nivel mundial hizo $ 412 millones.

En comparación, en 2005 Batman Begins estrenó en 3,858 salas de cine e hizo $ 207 millones en los Estados Unidos y a nivel mundial hizo $ 374 millones.

Osea que aun sin ajustar los númros a inflación, Batman generó más ventas de taquillas en 1989 con casi la mitad de las salas que Batman Begins en 2005.

Se convirtió en la más taquillera de ese año, superando a Indiana Jones and the Last Crusade (de Steven Spilberg y George Lucas), Honey I Shrunk the Kids, Lethal Weapon 2, Back to the Future 2, y Ghostbusters 2.

Batman vino acompañada de una intensa campaña de mercadeo, con camisas, gorras, jueguetes, accesorios, joyas, anuncios, de todo. A donde quiera que usted miraba, usted veía el logo del murciélago. Se estima que se vendieron más de $750 millones de dólares en mercancía relacionada a Batman.

Este se convirtió en el nuevo modelo de negocio para la mayoría de las películas de superhéroes que vinieron después, ya sea de dc, o de marvel. Incluso, las películas de Star Wars adoptaron ese esquema a partir del estreno de Phantom Menace en el 1999.

El éxito de Batman inspiró la serie animada conocida como Batman: the Animated Series que dio comienzo a un universo compartido por Superman, y Justice League.

Además, le siguieron tres secuelas: 

• Batman Returns (1992)
• Batman Forever (1995)
• Batman y Robin (1997). 

La música de la banda sonora compuesta por Danny Elfman se convirtió en un himno del caballero oscuro, con tal importancia que en la película Justice League de 2017 la volvieron a usar.

Batman Begins tomó prestada una escena filmada pero no usada de Batman.  En los extras de la edición especial en DVD, el actor Pat Hingle, quien interpretó al comisionado Gordon en Batman (1989), revela que se filmó una escena que mostraba a un joven Bruce Wayne al cuidado del comisionado Gordon. 

Si recuerdan, hay una escena en la película en la que Vicky Vale tiene en sus manos una foto del joven Bruce acompañado de un policía. Esa foto corresponde a  una escena filmada pero eliminada en edición.  

Esta escena descartada sirvió de inspiración para Christopher Nolan y Gary Oldman en Batman Begins.

Como todos sabemos la franquicia de Batman continuó con la trilogía de Christopher molan, Batman Begins, Dark Knight y Dark Knight Rises, y luego en Batman vs Superman y Justice League. Y recientemente se anunció una trilogía nueva.

Los fans de Batman no se cansan y Warner Brothers está dispuesto a seguirles dando su dosis del murciélago hasta que se cansen.

Historia fílmica de Batman

Por Rafael A. Serra Colón

Publicado originalmente en el programa Frakatangana el viernes, 24 de julio de 2020, escrito y producido por Rafael A. Serra Colón.

Amigos frakanáticos, el mes de julio es bien significativo para los fanáticos de Batman ya que hay cinco adaptaciones al cine de este personaje que fueron estrenadas este mes.

1. Batman – 16 julio de 1943
2. Batman – 30 de julio de 1966 
3. Batman Forever – 15 de julio de 1995
4. The Dark Knight - 18 de julio de 2008
5. Dark Knight  Rises – 16 de julio de 2012 

Y decidimos aprovechar para hacer un recorrido por la historia fílmica del caballero oscuro.

Vamos a empezar por el principio. 

El personaje de Batman, creado por Bob Kane y vio la luz por primera vez en mayo de 1939 en Detective Comics # 27.

El personaje ganó tanta popularidad que en 1943 debutó en las pantallas en la serie "Batman". Esta serie constaba de 15 capítulos de 15 minutos cada uno que siempre terminaban en un cliffhanger.

Recuerden que en aquella época muy poca gente tenía televisión así que iban a los cines todas las semanas a ver los capítulos nuevos de estas series.

En esta serie Batman/Bruce Wayne (interpretado por Lewis Wilson) y su pupilo, Robin / Dick Grayson (interpretado por Douglas Croft), son agentes secretos reclutados por el gobierno de los Estados Unidos tras el ataque japonés a Pearl Harbor.

El duo dinámico lucha contra la mafia japonesa que opera en Ciudad Gótica. La novia de Bruce, Linda Page (Shirley Patterson) le pide ayuda para encontrar a su Tío, Martin Warren (Gus Glassmire), quien fue secuestrado por el anillo después de que lo liberaron de la prisión.

Esta serie sufrió de un bajo presupuesto por lo que ni se molestaron en hacer el Batimóvil. En vez usaron un Cadillac convertible negro de 1939. Cuando tenía la capota puesta era el carro de Bruce Wayne, pero cuando Batman entraba en acción le quitaban la capota al carro y ese era el Batimobil.

Esta serie fue tan exitosa que provocó la producción de una secuela que estrenó en 1949 con el título de Batman y Robin.

Es interesante que, ante la falta de presupuesto y recursos, recurrieron a la creatividad para vendernos estos personajes. Hoy día es al revés, tienen grandes presupuestos y recursos ilimitados pero hay falta de creatividad. ¿Qué opinan?

Para la década de 1960 ya había un televisor en cada casa de Estados Unidos así que ya no era necesario ir al cine a ver series.

Y en enero de 1966 la cadena de televisión ABC estrenó la famosa serie de Batman protagonizada por Adam West en el papel de Bruce Wayne (O Bruno Díaz) y Burt Young en el papel de Robin / Dick Grayson (Ricardo Tapia).

Esta serie se destacó por su todo de campy y de comedia y acción. Por fin pudimos ver el batimobil en pantalla. Fue tan popular que motivó la producción de una película.

El 30 de julio de 1966 estrenó la película Batman basada en la misma serie.

En el filme Batman y Robin se enfrentan a Joker (El Guazón), Pingüino, Riddler (Acertijo) Y Catwoman (Gatúbela) quienes tienen un plan siniestro para conquistar el mundo.

A diferencia de la serie que contaba con bajo presupuesto, la película tuvo un presupuesto más generoso y eso les permitió presentar el baticoptero, el batibote, la batimotora y el batirepelente para tiburones.

Esta película fue usada para vender la serie al mercado internacional.

Esta versión se hizo tan popular que al día de hoy mucha gente todavía la considera la mejor encarnación de Batman.

Algo que es interesante es la simpleza con la que desarrollan todos los personajes, desde bruce wayne, hasta los cuatro suprvillanos y nos dan una película coherente y entretenida. ¿Qué opinan de eso?

Tanto la serie como la película fueron repetidas una y otra vez por más de 20 años hasta que estrenó "Batman" en 1989, protagonizada por Michael Keaton en el papel de Batman, Jack Nicholson en el papel de Joker, dirigida por Tim Burton.

Esta película se destacó por dejar atrás el tono campy de la serie del 60 y darle un toque más oscuro y lúgubre a Batman y a Ciudad Gótica.

La película fue un éxito de taquillas y comenzó la batmanía de los 90.

Tras el éxito de Batman, vino Batman Returns en 1992.

En esta Michael Keaton regresa como el cabllero oscuro y se enfrenta al Pingüino, intepretado por Danny Devito, y a Catwoman, interpretada por Michelle Pfiefer. 

Dato curioso, Michelle Pfiefer era pareja de Michael Keaton en aquella época así que esos besos de lengua y escenas de látigo y cuero eran más reales de los que pensábamos.

Esta película fue altamente criticada por su tono extremadamente oscuro que espantaba a los niños y principalmente afectó la venta de juguetes.

Y es por esto que para la tercera película Warner Brothers contrató a Joel Schumacher para que hiciera una película más colorida y amigable para los niños.

A Michael Keaton no le gustó el nuevo giro de la franquicia y decidió no hacer de Batman. Así que los productores contrataron a Val Kilmer, mejor conocido por su papel de Iceman en Top Gun (1985).

Al reparto se unieron Chris O'donnel como Robin, Jim Carrey como Riddler y Tommy Lee Jones como Two Face.

Batman Forever estrenó el 15 de julio de 1995 y tuvo reacciones mixtas.

Algunos aplaudieron el tono más colorido de la película y a las escenas de pelea de Batman eran más similares a la de los cómics que las películas anteriores.

La película fue un éxito en la taquilla pero muchos entienden que marcó el principio del final de la batmanía.

¿Ustedes hubieran preferido que esa película de batman continuara con el ambiente ya establecido en las dos anteriores?

Para esta época fue que comenzó la manía de poner a los jefes de mercadeo a tomar decisiones sobre las películas y quitarle poder creativo a los directores. ¿Qué les parece?

La cosa es que dos años después en 1997 estrenó Batman y Robin, con George Clooney en el papel de Batman, Arnold chochanegra… eh perdón, Arnold Schwarzenegger como mr freeze y Uma Thurman como Poison Ivy.

Esta película llena de acción y efectos especiales parecía más un anuncio de juguetes de batman que una película y aunque tuvo buenas ventas a nivel mundial la gente la recuerda por la introducción de los batipesones.

Algo que es imperdonable es que esta película marca del debut de uno de los villanos más temidos por Batman, que es Bane, pero esta versión es bochornosa y hasta ofensiva.

El fracaso de Batman y Robin detuvo la franquicia de Batman, por ocho años.

En el 2005 estrenó Batman Begins, dirigida por christopher nolan, con Christian Bale en el papel de Batman.

Esta película es una reconceptualización completa del mito de batman y hace todo lo posible por explicar la existencia de este vigilante en un mundo real.

La película fue aclamada por los fanáticos y los críticos. 

¿Qué significó batman Begins para ustedes?

Un dato interesante: Batman (1989) hizo $450 millones a nivel mundial. Mientras que Batman Begins hizo apenas $380 millones. Sin embargo, muchos la consideraron superior de la del 89. ¿Por qué eso no se tradujo en más ventas?

La cosa es que la batmanía se ensendió otra vez y obligó a Christopher Nolan, que odia hacer secuelas, a hacer una secuela.

Y el 18 de julio de 2008 estrenó la que es considerada la mejor película de Batman jamás hecha… the Dark Knight.

En esta, Christian Bale vuelve en el papel de Batman, Heath Ledger intepreta al Joker, y Aaron Eckhart hace de Harvey Dent que se conierte en Two Face.

La película sobrepasó el billón de dólares a nivel mundial.

¿Por qué Dark Knight es tan aclamada por los fans?

Algo interesante es que el público se quejó de que Batman Returns (1992) fue muy oscura y por eso regresaron al estilo campy en Batman Forever. Pero muchos entienden que Dark Knight es más oscura que Batman Returns, sin embargo, nadie se quejó de Dark Knight.  

¿Qué opinan de esto?

En la página de facebook de Frakatangana hicimos una encuesta:

¿Cuál es tu secuela favorita? Batman Returns, o Dark Knight

• 43 votos para Dark Knight
• 22 votos para Batman Returns
• Para un total de 65 votos.

Heath Ledger cometió suicidio poco antes del estreno de esta película. Muchos piensan que esto contribuyó a que más personas fueran a verla. ¿Creen que el impacto de Dark Knight hubiera sido el mismo si Ledger no hubiera muerto?

¿Cómo comparan el Two Face de Tommy Lee Jones en batman forever vs el Two Face de Aaron Eckhart en Dark Knight?

¿Cómo comparan al Joker de Cesar Romero en Batman del 1966, con el de Jack Nicholson en Batman 1989 y el de Heath Ledger en Dark Knight?

Christopher Nolan hizo esperar a los batifans cuatro largos años para la próxima película de Batman.

El 16 de julio de 2012 estrenó Dark Knight Rises.

En este episodio, batman se enfrenta a un grupo de terroristas liderado por bane, interpretado por tom hardy, quien no le tiene miedo y le da la pela de su vida a Batman. 

Además, Anne Hathaway se mete en la piel de Catwoman.

Esta película generó reacciones mixtas. Para algunos eleva el mito de Batman más allá de lo imaginados, otros entienden que la trama tiene demasiados rotos que distraen al público.

¿Qué opinan de esta película?

¿Cuál es su Catwoman favorita? ¿Michelle pfieffer o Anne Hathaway? 

Bane había debutado en Batman y Robin de 1997, como uno de los secuaces de Poison Ivy. Aquella versión fue tan odiada que quedó en el olvido. La nueva versión de Bane de Dark Knight Rises, fue celebrada por muchos hasta que al final de la película descubrimos que Bane es el perro faldero de otra mujer. ¿Qué opinan de esto?

A pesar de las criticas mixtas, Dark Knight Rises hizo poco más de un billón de dorales en taquilla a nivel mundial.

Luego de esta película vino Batman vs Superman donde Ben Afleck encarnó a un Batman viejo, amargado y alcohólico y a esta le siguió Justice League.

¿Qué opinan de la versión de Batman de Ben Afflick?

Todo parecía indicar que habríoa Batflick para buen rato y se hablaba de una trilogía de películas de Batman protagonizadas por él, pero como siempre ocurre en Hollywood las cosas tomaron otro rumbo y Warner Brothers decidió buscar a otro actor para Batman.

En esta ocasión el elegido fue Robert Pattison, mejor conocido por su papel del vampiro Edward en las películas de Twilight. ¿Qué opinan de este Batman?

¿Qué saben de esta película?

A esto hay que sumarle que HBO MAX planea lanzar el Snyder Cut de Justice League y hasta se rumora que quieren hacer una seride de Batman con Ben Affleck como Batman. ¿Qué opinan de esto?

¿No creen que hay una sobresaturación de batman, y que debrían darle un descanso? 

Heterosexual

 Por Rafael A Serra Colón /

Soy un hombre heterosexual.

¿Qué significa eso? Soy un hombre al que le gustan las mujeres. 

Dios hizo al hombre y la mujer para tener hijos. Todos tenemos papá y mamá. Y eso está bien. Cualquier persona que se oponga, o que conspire en contra de que un hombre y una mujer procreen a un bebé está cometiendo un crimen en contra de la humanidad, en contra de Dios y por consiguiente es sirviente de Satanás. 

No estoy diciendo que si eres homosexual eres satánico. Jesún nos mandó a amarnos los unos a los otros por lo que Dios no condena que un hombre ame a otro hombre.  Lo que sí condena es que obstaculicen el amor entre un hombre y una mujer.  

Si tu eres homosexual, o sea que te atraen las personas de tu mismo sexo, felicidades, estás en tu derecho, pero entre los tuyos y con respeto, pero no puedes obligar a nadie a ser gay. Si naciste gay por naturaleza, perfecto, pero no puedes forzar a nadie a ser gay.  

Si te aprovechas de la inseguridad de una persona, especialmente un adolescente, para hacerle creer que es gay, también está mal.

Estoy en record desde hace más de 20 años diciendo que defiendo el derecho de los negros, las mujeres, las madres solteras, los gays, y también el de los heterosexuales… sí, nosotros los heterosexuales también tenemos los mismos derechos que los homosexuales.   

A todos siempre los he tratado como personas normales como trato a todo el mundo. 

Si eres gay, no puedes oponerte a que un hombre y una mujer sean felices, ni a que tengan hijos. 

Jamás pensé que llegaría el día en que los heterosexuales ibamos a tener que luchar por nuestros derechos.

Hace poco, la prensa reportó que están naciendo 70% menos bebés que hace 20 años. Si los hombres y las mujeres nos se casan y tienen hijos la humanidad se va a extinguir. 

MaravELA

Por Rafael A. Serra Colón / 

El 25 de julio de 1952 entró en vigor la Constitución del Estado Libre Asociado de Puerto Rico. La misma establece la estructura política de la Isla, poniendo los derechos democráticos y valores humanos por encima de las estructuras de poder y posiciones sociales.

Luis Muñoz Marín y el Partido Popular Democrático eran los principales promotores de la Constitución. Curiosamente, el estadista republicano Luis A. Ferré la apoyó, ya que, en su opinión, constituía un paso necesario para alcanzar la estadidad. 

Los independentistas, sin embargo, no se dieron cuenta de que la Constitución también era un punto necesario para ser un país independtiente y la boicotearon, al punto de que al día de hoy, 2025, muchos no la han leído y no saben que la misma defiende su derecho a protestar y a llenar de grafitis las paredes públicas. Ellos optaron por continuar imitando a los rebeldes cubanos y otros países de América Latina, en los que los golpes de estado se convirtieron en una tradición.

A partir de aquí, una facción de demagogos criollos se dedicó a manchar, contaminar y destruir cualquier cosa que se edificara bajo el ELA y la Bandera Américana. Comenzaron por la Universidad de Puerto Rico, con las constantes y repetitivas huelgas, al punto que esutvo apunto de perder su acreditación. 

También comenzaron a manchar la calidad de la enseñanza en el sistema de educación pública. Fueron infiltrándose en todos los medios de comunicación y a través de sus reportajes bombardeaban a todo aquel que tuviera éxito empresarial o que se destacara.

El odio no les permitía ver el progreso y la evolución de la sociedad puertorriqueña a una más civilizada y constantemente atacaban a cualquiera que sobresaliera por sí solo.

A partir del nacimiento del ELA, la bandera puertorriqueña flotaba al lado de la americana. La sociedad puertorriqueña vivió un progreso vertiginoso, la llegada de fábricas, farmacéuticas, grandes empresas que daban empleos bien pagos, con beneficios. 

Gracias a esto, la clase media trabajadora se fortaleció. Con sus sueldos, los trabajadores pudieron comprar carros, casas, casarse, criar sus hijos, matricularlos en escuelas privadas que garantizaran una educación de calidad para sus hijos, y estos a su vez podían estudiar a universidades de prestigio tanto en Puerto Rico como en los Estados Undios, gracias en gran medida a las becas locales y federales. 

Tras graduarse, estos jóvenes encontraban trabajos profesionales bien remunerados que les permitió contribuir a la sociedad de manera positiva. Y mientras muchos aprovechaban estas oportunidades para convertirse en personas de bien y aportar a Puerto Rico de manera positiva, los revoltosos independentistas seguían haciendo huelgas, marchas, piquetes y revoluces que requerían la presencia de la fuerza de choque y terminaban en violencia, sangre y daño a la propiedad ajena. 

En el plebicito de 1967 el pueblo de Puerto Rico envió un mensaje contundente a los independentistas al sacar 0% de los votos, la estadidad sacó 39% y el ELA triunfó con el 60%.

Luis Muñoz Marín fue Gobernador de Puerto Rico por el PPD desde 1949 hasta 1965. Para las elecciones de 1964 Muñoz nombró a Roberto Sánchez Vilella como su sucesor, quien ganó las elecciones y juramentó al cargo en enero de 1965. 

Para las elecciones del 1968, divisiones internas provocaron la histórica derrota de la Pava, propiciaron la victoria del estadista republicano, Luis A. Ferré bajo la insignia del recién creado Partido Nuevo Progresista, que además logró control de la Cámara de Representantes, mas no del Senado.

En 1970, bajo la administración de Ferré, se realizó un referendum para enmendar la constitución en la que se bajó la edad para votar a 18 años. Dicha enmienda fue aprobada por el voto mayoritario del pueblo de Puerto Rico. Hasta el día de hoy, esa ha sido la última enmienda que se le ha hecho a la constitución.

Todos los referendums efectuados más adelante por los gobernadores Rafael Hernández Colón, Pedro Rosselló (1993-2001) y Luis Fortuño (2009-2013) fueron rechazados por el pueblo, por lo que la versión vigente de la constitución es la de 1970.

También firmó leyes que establecían el Bono de Navidad a todos los empleados del gobierno y empresa privada, y el salario mínimo. 

La obra más emblemática del Gobernador Ferré fue la carretera PR 52, que originalmente se llamó Expreso Las Américas, pero luego fue rebautizada como Autopista Luis A. Ferré. Esta carretera permitía viajar en carro de San Juan a Ponce en cerca de una hora. Por más de 50 años, la PR 52 ha sido una de las arterias principales de todos los puertorriqueños. Lamentable, en el 2025, las administraciones del Partido Nuevo Progresista tienen abandonada la Autopista que lleva el nombre de su fundador.

En las elecciones de 1972 el Presidente del Senado, Rafael Hernández Colón derrota al incumbente Luis A. Ferré por la Gobernación. El Partido Popular regresa al poder.

La administración de RHC se vio plagada por una inflación, recesión económica y aumento en los precios de la gasolina. Aún así, el gobierno compró la Telefónica de Puerto Rico, en invirtió en la misma. También creó las Navieras de Puerto Rico. 

Pero la más grande aportación de Rafael Hernández Colón fueron la Sección 936.

A finales de la década de los 1960, la economía de Estados Unidos había confrontaba problemas, y Puerto Rico necesitaba un nuevo modelo económico para asegurar su competitividad, que no dependiera exclusivamente de fondos federales. 

Esta crisis se hizo sentir con la inflación de los primeros años de la década del 1970 y la crisis del petróleo.

Es por eso que Rafael Hernández Colón y Luis A. Ferré unieron fuerzas para ir a Washington DC y cabildear por la Sección 936 del Código de Rentas Internas de los Estados Unidos.

Con la implementación de las 936, el Gobierno de Puerto Rico buscaba reducir la dependencia de los fondos federales y en cierta forma darle cierta autonomía a la economía local, estableciendo su propio modelo económico al margen de los límites que imponía la federral. Esto permitiría que la isla desarrollara una economía autosustentable  

Su propósito era permitir que subsidiarias de corporaciones estadounidenses se establecieran en la isla y pudiesen repatrriar sus ganancias a la casa matriz sin pagar impuestos federales. en un centro financiero que ofreciera beneficios fiscales para atraer corporaciones transnacionales que adjudicaran un alto porcentaje de sus ganancias a subsidiarias locales.

Algunos economistas señalan que con las 936, Puerto Rico ocupó el primer lugar en inversiones de corporaciones estadounidenses. Del mismo modo, impulsó el crecimiento de la industria bancaria local con la entrada de nuevos bancos, tales como Santander y Citibank.

Para 1976 las 936 comenzaban a rendir frutos, pero esto no impidió que Rafael Hernández Colón perdiera las elecciones ante Carlos Romero Barceló, del PNP.

Nace el Ejército Popular Boricua, alias Los Macheteros, una organización militar clandestina de insurgentes que lucha por la indepdencia de Puerto Rico, por medio de las armas y la violencia. Uno de los militantes más famosos de Los Macheteros es Filiberto Ojeda Ríos  

El presidente de Estados Unidos Jimmy Carter (demócrata) se compromete a impulsar un plebicito respaldado por la Casa Blanca que incluiría la estadidad como opción. 

Esto, con un Congreso dominado por los Demócratas, y una economía local fuerte, presentaba el cuadro perfecto para que Puerto Rico diera el próximo paso.

El 25 de julio de 1978, según la historia que nos contaron, tres jóvenes independentistas fueron al monte del Cerro Maravilla con la intención de explotar la antena de un canal de televisión. Allí fueron emboscados por agentes de la Policía y dos de los jóvenes fueron asesinados. Los dos jóvenes muertos eran miembros del “Movimiento Revolucionario Armado”, el tercero resultó ser un agente encubierto de la Policía.

Todo lo que sabemos de los sucesos del Cerro Maravilla lo sabemos a partir de una entrevista que le hizo un periódico al chofer del vehículo que llevó a los tres jóvenes a dicho monte, y todo el mundo se la creyó sin cuestionar ni corroborar los datos. Por esa entrevista el periódico ganó el premio Pulitzer.

Los medios de comunicación, dominados por independentista, aprovecharon para sembrar en la mente del público que el Gobernador Carlos Romero Barceló había sido el autor inelectual de la masacre y por ende, cualquiera que votara por el PNP era cómplice de dichos crímenes. 

Los Sucesos del Cerro Maravilla dieron paso al drama político de encubrimiento más importante de la historia política moderna de Puerto Rico. 

Sin embargo, el que analiza los datos con detenimiento de manera objetiva se da cuenta que no tiene sentido que los estadistas fueran los autores intelectuales de aseinar dos independentistas ya que serían los prinicpales acusados, y tampco que hayan sido los populares ya que los asesinatos ocurrieron justo el día de la conmemoración del ELA. Esto levanta muchas interrogantes.

Justo cuando Puerto Rico estaba listo para dar el próximo paso en su desarrollo político, ocurren los asesinatos del Cerro Maravilla y paraliza el tema del estatus por los próximos 10 años. Cualquiera diría que esta masacre fue planificada por alguien para ponerle freno a cualquier proceso de desconolización civilizado.

Alguien no quiere que Puerto Rico progrese. 

Por Rafael A Serra Colón / 

Se cumplen 9 años desde que el 13 de agosto de 2016 la puertorriqueña Mónica Puig hizo historia al ganar medalla de oro en el deporte de Tenis en las Olimpiadas 2016 en Brasil. 

Aprovecho para compartir en este blog un artículo que pibliqué originalmente en mi página de Facebook el 30 de junio de 2022.  

El peso de una medalla de oro

Por Rafael A Serra Colón /

Estaba pensando en Mónica Puig y como la politiquería puertorriqueña le destruyó la carrera. Cuando la joven atléta ganó medalla de oro en Mayagüez 2010 su desarrollo natural fue interrumpido por el hambre de diosificar a cualquier boricua que triunfe en algo. 

A partir de ahí, la prensa y el frenesí boricua la endiosaron y la elevaron a niveles de ídolo, poniendo una presión indebida en su desarrollo como tenista. 

En el 2016 Mónica llegó a las Olimpiadas. Su desempeño durante el evento fue mágico y todos nos gozamos cada triunfo y gritamos de la emoción cuando la alemama sucumbió ante ella por la medalla de oro. 

Esa medalla de oro olímpica cabó su propia tumba. A partir de ahí nunca pudo jugar al nivel que se esperaba de una medallista olímpica al punto que un año después fue derrotada de manera aplastante en un abierto de tenis por la misma alemana que ella derrotó en las olimpiadas. 

Esa presión la llevó a esforzar su cuerpo más allá de sus límites al punto que sufrió lesiones de las que nunca se va a poder recuperar. 

Mónica Puig se retira a los 28 años del tenis profesional, porque su cuerpo sencillente no aguantó el empuje. 

Me pregunto cómo hubiera sido la carrera de Mónica Puig, lejos de la politiquería puertorriqueña si en vez de jugar por Puerto Rico, hubiera jugado por USA.

Las comparaciones con Gigi Fernández son inevitables. 2 medallas de oro olímpicas, 4 gran slam, y montones de otras medallas a nivel de centroamericanos. Y se retiró a los 33, luego de ganar dos torneos internacionales. 

Mónica tiene todos mis respeto y le deseo lo mejor en su futuro. 

Me pregunto ¿quién será la próxima víctima de la politiquería puertorriqueña?

////

Actualización: 15 de agosto de 2025

Tengo que destacar que Mónica Puig es un ejemplo a seguir para todos, no solo por haber ganado la medalla de oro, sino porque mantuvo la cría boricua aun cuando las cosas le empezaron a salir mal. No se quitó. Seguía fajá entrenando, cambió de entrenador, cambió de estilo y mejoró su técnica como atleta y tenista. 

Y como una profesional, supo tomar la decisión de retirarse a tiempo. Actualmente, se desempena como comentarista de tenis del canal deportivo ESPN. 

Cinco 25 de julio

Por Rafael A Serra Colon /

25 de julio de 1898 - 127 años

Estados Unidos invade a Puerto Rico, que era una colonia de España. Seis meses después se firma el tratado de París en el que Puerto Rico se convierte en territorio americano. A partir de ese momento, estar en Puerto Rico es estar en Estados Unidos. 

25 de julio de 1952 - 73 años

Entra en vigór la Constitución del Estado Libre Asociado de Puerto Rico aprobada por el voto directo del pueblo y el Congreso y Presidente de los Estados Unidos. 

25 de julio de 1956 - 69 años

El pelotero puertorriqueño Roberto Clemente, jugando para los Piratas de Pittsburg, bateó un jonrón con las bases llenas impulsando 4 carreras para derrotar a los Cachorros de Chicago 9-8. Mucho antes del hit 3,000, Roberto Clemente había hecho historia con un honrón. 

25 de julio de 1978 - 47 años

Sucesos del Cerro Maravilla. La historia que nos contaron es que tres jóvenes independentistas fueron al Cerro Maravillas a explotar la torre de comunicación de un canal de televisión. Allí fueron emboscados por policías quienes asesinaron a dos de los “terroristas”. El tercero resultó ser un agente encubierto. 

25 de julio de 2019 - 6 años

Verano del 19. 

El Gobernador de Puerto Rico anuncia su renuncia a su puesto obedeciendo así los reclamos del pueblo que durante semanas se manifestó de manera pacífica frente a los portones de La Fortaleza. Luego salió a relucir que el Gobernador estaba siendo víctima de extorsión. Todavía estamos viviendo las consecuencias de este acontecimiento. 

25 de julio de 2025

¿Cómo usted ve a Puerto Rico hoy?

Hace 127 años llegaron los Americanos

Por Rafael A. Serra Colón /

El 25 de julio de 2025 los puertorriqueños conmemoramos 127 años de la invasión de Estados Unidos en 1898, 73 años de la Constitución del Estado Libre Asociado de Puerto Rico, 47 años de los sucesos del Cerro Maravilla y 6 años del verano del 2019 en el que Gobernador anunció su renuncia.

Por tal Razón este día siempre debe ser recordado, porque es un día que resume gran parte de nuestra historia política modrrna.

Comencemos con el 25 de julio de 1898. 

Hace 127 años llegaron los americanos.

No hay duda de que lo que ocurrió el 25 de julio de 1898 en Guánica fue una invasión en medio de una guerra entre el creciente imperio de Estados Unidos y el debilitado Reino de España. Fue un acto de guerra, y por consiguiente no era nada bonito.

El General Nelson Miles, quien recién había triunfado en arrebatarle Cuba a España, iniciaba así su más importante campaña contra la posesión más valiosa del Reino Español, Puerto Rico. Apenas siete meses antes, en Noviembre de 1897, España había ratificado la Carta Autonómica a Puerto Rico, que colocaba a la isla como la cabeza de las posesiones españolas en el Caribe. 

El tratado de París se firmó el 10 de diciembre de 1898 y entró en vigor el 11 de abril de 1899. En el mismo, España cede todas sus posesiones a Estados Unidos (incluyendo Puerto Rico, anulando de paso la Carta Autonómica). 

Estados Unidos le dio la independencia a Cuba pocos años después, mas no a Puerto Rico.   

Cualquiera diría que Cuba negoció su independencia a cambio de que Puerto Rico siguiera siendo posesión de Estados Unidos, para tomar la delantera, ya que si a Puerto Rico le hubieran dado también la independencia en aquel momento nos hubieramos coronado como al Joya del Caribe (modestia aparte).

Ese período de transición tuvo que haber sido bien confuso y difícil para todos los puertorriqueños, pero al final, el General Miles logró control de la Boriquen y fue el primer Gobernador de Puerto Rico bajo la bandera de Estados Unidos. 

A partir de ese momento, Puerto Rico es un territorio americano. Estar aquí, es estar en Estados Unidos.

Los americanos nos rescataron de la miseria, la lepra, la tuberculosis, el hambre, la esclavitud y el genocidio indígena, en la que el imperio español mantuvo a la isla por 400 años. Hoy se cumplen 127 años de democracia, derechos humanos, libertad de expresión, educación para todos, salud, oportunidades, crecimiento económico, bilingüismo, un estilo de gobernanza en el que el poder emana del pueblo y no de las barbáricas monarquías de la edad media. God Bless America!

Las primeras décadas del 1900 fueron complicadas, pero la economía de Puerto Rico estaba creciendo hasta que Puerto Rico fue azotado por tres huracanes (San Felipe II en 1928, San Nicolás en 1931 y San Ciprián en 1932). Estos ciclones cobraron miles de vidas y causaron daños catastróficos a nivel de vivienda y agricultura. Esto sucedió en medio de la Gran Depresión Mundial que comenzó en 1929 y con una Segunda Guerra Mundial cocinándose.

Yo no he conocido un solo bruto de esa generación. Todos sabían hablar y leer español e inglés, sumar y restar y las tablas de multiplicar. Esa fue la generación de la Central High. Esa es la generación que se echó sobre sus hombros construir un nuevo Puerto Rico, educado, saludable y próspero  

Reconstruir a Puerto Rico iba a costar millones de dólares y recursos que Estados Unidos estaba destinando en otras cosas, y en 1936 el Congreso de los Estados Unidos consideró mediante el Proyecto Tyning darle la independencia a Puerto Rico, pero la misma era a capela, sin fondos federales, sin ciudadanía, sin nada. Era algo asó como ahí les dejo ese desastre.

Los movimientos independentistas de Puerto Rico vieron esto como una oportunidad y se unieron para ir a Washington para cabildear a favor del Proyecto Tyding que le daría la independencia a Puerto Rico. Sin embargo, un grupo de intelectules, liderados por Luis Muñoz Marín se dieron cuenta de que una independencia en esas circunstancias iba a ser catastrófico para Puerto Rico.

Recuerdo que en una entrevista que le hicieron a doña Fela cuando yo estaba en escuela superior, ella dijo que se le partió el corazón cuando se dieron cuenta que la independencia no era viable en ese momento, ya no iban a poder cubrir las necesidades que tenía el pueblo en aquel momento.

Es por eso que Muñoz y su grupo se separaron del movmiento independentista y fundaron el Partido Popular, se abrazaron a la bandera americana (dándole la espalda a su ideal) en busca de los fondos federales para reconstruir el País y entonces cuando estuvieramos listos dar el próximo paso. 

En 1946 termina la Segunda Guerra Mundial y comienza la llamada Guerra Fría entre el estilo de vida Americano y el comunismo promulgado por la Unión Soviética.

En Cuba, no conformes con haber obtenido su independencia, los rebeldes provocaban golpes de estado a cada 20 años, lo que daba a entender que no sabían lo que querían, ni tenían claro por lo que estaban luchando, así llegaron a la Revolución Cubana, en la que Fidel Castro se convirtió en Presidente, Comandante y Dictador, y el Comunismo regiría las vidas de los cubanos llevando a la isla a un estancamiento social.

Los rebeldes cubanos intentaron dar otro golpe de estado en Cuba con el ataque a Bahía de Cochinos, para la que pidieron ayuda al presidente de los EEUU John F Kennedy quien se la negó ya que sería un país atacando a otro país. El ataque a Bahía de Cochinos fracasó, pero esto preocupó al presidente cubano Fidel Castro quien temiendo que Estados Unidos fuera a invadir a Cuba, le pidió ayuda a la Unión Soviética. Esto provocó la Crisis de los Misiles que por poco desata la Tercera Guerra Mundial.  

Como ven, la violencia y el terror solo provocan más violencia y terror y puso el mundo al borde de una guerra nuclear.

Estados Unidos evitó entrar en una guerra con la Unión Soviética por medio de la diplomacia. 

Esto le costó la vida al presidente John F Kennedy quien fuera asesinado el 22 de noviembre de 1963 en Dallas, Texas.   

Estados Unidos comenzó una vigilancia y persecusión de militantes de grupos terroristas comunistas en suelo americano, incluyendo Puerto Rico. De ahí es que viene la infame Ley de Mordaza de 1948 y la persecución de los independentistas.

Acá en Puerto Rico, los independentistas calificarón a Luis Muñoz Marín y el Partido Popular como traidores e intentaron imitar las tácticas de los rebeldes cubanos para desestabilizar y derrocar el dominio de Estados Unidos sobre Puerto Rico. Al punto que en 1950 un grupo de nacionalistas terroristas intentaron asesinar al presidente de los Estados Unidos, Harry Truman, y en 1954 otro grupo, liderado por Lolita Lebrón, irrumpieron a tiros en el Capitolio en Washington DC, alimentando así el prejuicio contra los puertorriqueños. 

Así llegamos al 25 de julio de 1952, día que entró en vigor la Constitución del Estado Libre Asociado de Puerto Rico, documento que certifica el nacimiento de Puerto Rico como nación, bajos los principios democráticos del American Way. 

Y de ahí brincamos al plebiscito de 1967. En el mismo el ELA sacó 60%, Estadidad 39% y la Independencia 0%.

El pueblo de Puerto Rico estaba enviando un mensaje claro de la clase de nación que queremos ser y rechazó fulminantemente los estilos de terrorismo que los independentistas habían adoptado. 

Los independentistas, cegados por ese deseo inexplicable de imitar el revolú que había en Cuba,  no pudieron ver todo el progreso que había tenido Puerto Rico desde que los populares rechazaron el proyecto Tyding del 1936 hasta el 1967. 

Mientras Cuba se quedaba estancada, Puerto Rico alcanzaba estabilidad social, prosperidad económica y comezaba a destacarse en las ciencias, en las artes y en los deportes, y despuntaba una vez más como la corona del Caribe, esta vez de la mano de los americanos. 

Freedom vs Oppenheimer

Por Rafael A Serra Colón /

Publicado originalmente en mi página de Facebook el 22 de julio de 2023 /

Hollywood puso mil obstáculos para distribuir Sound of Freedom, donde un hombre salva la vida de cientos de niños víctimas de tráfico sexual, mientras da todo su respaldo al estreno de Oppenheimer, en la que un hombre inventa una bomba que mató a cientos de miles de personas. 

¿Entendí bien el entrelíneas? ¿Matar a cientos de miles de personas es más importante que salvar a cientos de niños inocentes?

Sound of Freedom estrenó de manera limitada y sin mucha fanfarria hace varias semanas, como si la industria no quisiera que el público se diera cuenta de la película estaba ahí. Pero la gente encontró el filme y el word of mouth fue tan brutal que a la semana siguiente tuvieron que ponerla en más salas de cine. 

Ahora estrena Oppenheimer (contra Barbie) y leo en la prensa que los recaudos en su estreno estuvieron por debajo de las expectativas. 

Encuentro paradójico que Freedom y Oppenheimer estén en cartelera a la vez y me emociona que la gente está apoyando más al señor que salvó vidas que al que inventó como destruir vidas. 

Sin embargo, me preocupa que la industria intentara obstsculizar la película del que salva vidas y le diera más apoyo a la del señor que destruyó vidas. 

Por esta razón, no apoyaré a Oppenheimer.

Hace dos años vi Sound of Freedom

 Por Rafael A Serra Colón /

Hoy se cumplen dos años desde que vi Sound of Freedom en el cine, película que me impactó enormemente  a continuación una reseña que publiqué oriignalmente el 19 de julio de 2023 en mi página de Facebook  

—-

Ya la vi

¿Qué fue lo que vi?

Sound of freedom - la mejor película que he visto este año. 

Esta película presenta de manera directa el problema del tráfico de menores y la lucha de un agente federal de no conformarse con arrestar pedófilos sino también rescatar a los niños víctimas de este horrendo crimen. 

La película cumple con el requisito de establecer la trama desde la primera escena y no te suelta. Es un filme indie hecho con esfuerzo y que confrontó muchos obstáculos para ser distribuido y presentado en el cine. 

La peor parte de la película fue ver a los criminales siendo arrestados cuando debieron ser inciderados vivos con la misma crueldad que trataron a los niños, pero, vivimos en una sociedad de ley y orden y esos monstruos tienen más derecho que las mismas víctimas. 

La película termina con un llamado a denunciar cualquier sospecha de tráfico infantil y de exhortar a todos a ir a ver la película. 

Por lo tanto, recomiendo a todos ir a verla, y a los agentes que día a día combaten a estas ratas inmundas… mis respetos.

¡Los hijos de Dios no se venden!

Estoy vivo de milagro

Por Rafael A Serra Colón /

Publicado originalmente en mi página de Fscebook el 19 de septiembre de 2015

CÓMO NO VOY A CREER EN LOS MILAGROS SI YO ESTOY VIVO DE MILAGRO

Hace como diez años, salí a almorzar con mis compañeros de trabajo, en mi carro. Luego de terminar de comer, para salir del estacionamiento del fast food en el que comimos, había que doblar en una calle de dos carriles (two ways). El carril inmediato, que iba de izquierda a derecha, estaba ataponado y el carril mas distante, el tráfico fluía bastante bien. Nosotros ibamos a ese carril, pero como no podía ver los carros que venían porque los vehículos ataponados me bloqueaban la vista, decidí tirarme a lo vaquero. Cuando la mitad de mi carro ya estaba bloqueando el carril hacia el que nos dirigíamos vemos una pick up que venía a las millas, pero ya no podía dar para atrás, ni me iba a dar tiempo a acerlar. 

La pickup nos iba a dar y con la velocidad que venía nos iba a matar. Todos mis compañeros de trabajo se alborotaron y gritaron histéricos, pero yo mantuve la calma y mire la pickup que venía a matarnos. No podía hacer mas nada y gritar no iba a resolver nada. De repente, la pick up dio un giro, se trepó encima de la acera, sin darle a un solo arbol, pasó por el frente de mi carro sin rosarlo, y regresó al carril y lo siguió de largo.

Mis compañeros seguían alborotados por lo que no pasó (por poco nos matamos) pero yo me dí cuenta en seguida de lo que sí pasó (un milagro).

Más adelante nos detuvimos en un garage de gasolina a comprar la lotto. Mientras mis compañeros seguían alborotados sobre lo que no pasó, yo me bajé del carro para ir a la caseta a comprar la lotto. 

La pickup se me atravesó  de frente. Abordo habían tres negritos (lo siento pero eran negritos). Vi clara mente cuando del asiento de atrás la pasaban un shootgun al conductor y lo tenía listo para disparar a través de la puerta.

El conductor me insultó y se cagó en mi madre y todo eso. Yo me matuve en calma. Sabía que había un rifle apuntandome, pero también sabía que no me iba a pasar nada. Eso sí, me mantuve en silencio. No le contesté ni me puse a discutir con él. Ni siquiera lle pedí perdón. Simplemente extendí mis manos hacia los lados y lo miré tranquilamente.

El conductor me dijo todo lo que me quería decir y al ver que yo no le contestaba nada, se cansó y emprendió la marcha dejándonos en paz.

Respiré hondo. Compré la loto. Regresé al carro, donde el alboroto era doble porque no solo por poco nos matamos, sino que por poco me matan. Pero yo seguí conuciendo tranquilo consciente de que estaba vivo de milagro.

¿Qué significa ser pobre?

Aclaración: este es uno de esos cuentos anónimos que lleva años dando vueltas por el internet. Decidí compartirlo en el blog pues el mensaje es contundente, pero no soy dueño ni creador del mismo. 

 PAPI, QUÉ SIGNIFICA SER POBRE???

Un empresario, queriendo que su hijo supiera lo que es "ser pobre", lo llevó para que pasara un par de días en la montaña con una familia campesina. Pasaron tres días y dos noches en su modesta vivienda. 

En el automóvil, de regreso a casa, el padre preguntó a su hijo:

- ¿Qué te pareció la experiencia...?

-Buena - contestó el hijo con la mirada puesta en la distancia.

- Y... ¿qué aprendiste? 

- insistió el padre...

El hijo contestó:

1.- Que nosotros tenemos un perro y ellos tienen cuatro.

2.- Nosotros tenemos un jacuzzi.. y ellos tienen un río sin fin, de agua cristalina, donde hay pececitos.

3.- Que nosotros tenemos reflectores para alumbrar nuestro jardín...mientras que ellos se alumbran con las estrellas y la luna.

4.- Nuestro patio llega hasta la cerca y el de ellos llega al horizonte.

5.- Que nosotros compramos nuestra comida;...

Ellos, siembran y cosechan la de ellos.

6.- Nosotros oímos CD's... Ellos escuchan una perpetua sinfonía de golondrinas, ranas, ovejas, cuys y otros animalitos.

7.- Nosotros cocinamos en hornos microondas... Ellos, todo lo que comen tiene ese sabor del fogón de leña.

8.- Para protegernos nosotros vivimos rodeados por un muro, con alarmas.... Ellos viven con sus puertas abiertas, protegidos por la amistad de sus vecinos.

9.- Nosotros vivimos conectados al smartphone, facebook, televisor... Ellos, en cambio, están "conectados" a la vida, al cielo, al sol, al agua, al verde del monte, a los animales, a sus siembras, a su familia.

El padre quedó impactado por la profundidad de su hijo...y entonces el hijo terminó:

- Gracias Papá, por haberme enseñado lo pobres que somos nosotros y lo ricos que son ellos!!!! ........

Este mensaje sí vale la pena difundirlo!!!

LO MATERIAL NO LO ES TODO EN ESTA VIDA... 

"La humildad y la sencillez es lo que te hacen grande, nunca lo olvides"

La palabra de Dios dice que Job fue bendecido cuando oraba por sus amigos...   Bendiga a sus amigos y sea bendecido.  Hoy es día de bendecir. -Yo te bendigo a ti. -Bendigo tu corazón. - Tu vida. - Tu Salud. - Tu hogar. -  Tu familia. - Tu trabajo. - Tu vida espiritual. -Tus finanzas y tus proyectos, en nombre de Jesús! Elige a quien quieres bendecir y envía también.✨😘

¿Por qué celebrar la independencia de USA?

 Por Rafael A Serra Colón

Publicado originalmente en mi página de Facebook el 4 de julio de 2018  

¿Por qué yo, puertorriqueño, celebro la independencia de otro país en lugar del nuestro? Bueno, no lo celebro, sino que lo conmemoro, analizaré y compararé.

Curiosamente, las 13 colonias, en lugar de convertirse en 13 repúblicas independientes, decidieron unirse y formar una gran nación, que se convirtió en la más poderosa del planeta.

Me pregunto si la república de Nueva York habría sido exitosa, y la Massachusset, la Nueva Jersey o Pennsylvania, etc.

¿Qué pasaría si Texas, después de separarse de México, hubiera mantenido su independencia? ¿Habría sido más exitoso de lo que ha sido como Estado de la Unión?

Por otro lado, el resto de las colonias americanas, principalmente las españolas, declararon independencia por sí mismas, incluso territorios como la Gran Colombia, se dividieron para formar repúblicas más pequeñas, y la mayoría de ellas han tenido una historia difícil. Todos han pasado por la pobreza extrema, los dictadores, los gobiernos criminales.

Aquellos países que fueron ricos en algún momento, han caído en la pobreza, y muy pocos de los que han nacido en la pobreza se han ido. 

Ah, pero tienen la dignidad de una república ... ¿verdad?

Entonces, como colonia que somos, tomo la conmemoración del Día de la Independencia de los Estados Unidos, para analizar cuál es la mejor opción, basada en la experiencia en el continente.

Declarar nuestra propia independencia, o aprender de esas 13 colonias que eligieron unir fuerzas.

¿Hay alguna razón para hacernos pensar que la República de Puerto Rico sería diferente del resto de las antiguas colonias españolas?

Ataque a Irán pone a prueba la Constitución

Por Rafael A. Serra Colón

Ayer, 21 de junio de 2025, la Constitución de los Estados Unidos de América cumplió 237 años desde que, en 1788, se convirtió en la ley suprema de ese país. 

Ayer también, Estados Unidos atacó tres instalaciones nucleares en Irán, según informó The Associated Press. El presidente Donald Trump afirmó, desde la Casa Blanca, que el programa nuclear clave de Irán fue "completamente destruido". 

Trump actuó sin autorización del Congreso.

El ataque se produjo luego de nueve días de ataques israelíes contra Irán, cuyo objetivo era erradicar sistemáticamente las defensas aéreas y la capacidad de misiles ofensivos del país, además de dañar sus instalaciones de enriquecimiento nuclear.

El principal diplomático de Irán, el ministro de Asuntos Exteriores, Abbas Araghchi, advirtió que los ataques estadounidenses “tendrán consecuencias duraderas” y que Teherán “se reserva todas las opciones” para tomar represalias.

Trump advirtió que habría más ataques si Teherán tomaba represalias contra las fuerzas estadounidenses.

Varios congresistas de ambios partidos cuestionaron la legalidad de los ataques.

El senador Tim Kaine, demócrata por Virginia, anunció que planea llevar a votación una resolución para impedir que Trump emprenda acciones militares estadounidenses en Irán a menos que sea aprobada primero por la Cámara de Representantes y el Senado. Calificó la medida del presidente como "una guerra ofensiva por decisión propia". Y espera que la medida sea respaldada por los republicanos. 

La cuestión legal surge de la Resolución de Poderes de Guerra, una ley que establece que un presidente solo puede lanzar ataques militares en tres circunstancias: una "declaración de guerra", una "autorización estatutaria específica" del Congreso o una "emergencia nacional creada por un ataque contra Estados Unidos, sus territorios o posesiones, o sus fuerzas armadas". El Congreso ha cedido gradualmente esas facultades bajo presidentes de ambos partidos en los últimos años.

La representante Alexandria Ocasio-Cortez, demócrata por Nueva York, afirmó que la acción de Trump constituye "absoluta y claramente motivo de destitución".

"La desastrosa decisión del presidente de bombardear Irán sin autorización constituye una grave violación de la Constitución y de los poderes de guerra del Congreso. Se ha arriesgado impulsivamente a lanzar una guerra que podría atraparnos durante generaciones" dijo Ocasio-Cortez, según NBC News.

Warren Davidson, representante republicano por Ohio, , quien suele alinearse con Trump, opinó que “Si bien la decisión del presidenteTrump puede resultar justa, es difícil concebir una justificación constitucional”.

Este ataque pone a prueba la Constitución de los Estados Unidos de América, que ayer cumplió 237 años, nación que dentro de dos semanas (4 de julio) celebra 249 de su Declaración de Independencia.

___________________________________________________________________________________

Actualización: 25 de junio de 2025

El presidente Donald Trump anunció el lunes un acuerdo de cese al fuego entre Israel e Irán que entraría en vigor luego de 24 horas.

Mientras, una inmensa mayoría de los miembros de la Cámara de Representantes de Estados Unidos votó 344 a 79 en contra de un intento de destituir al presidente Donald Trump por un único cargo de abuso de poder, tras lanzar ataques militares contra Irán sin solicitar previamente la autorización del Congreso. 

Rusia condenó el ataque de EE.UU. a Irán, pero en vez de escalar las tensiones optó por pedirles a todos que se calmen.

Juneteenth, Día de la Independencia de los Esclavos

Por Rafael A Serra Colón

El 4 de julio es el Día de la Independencia de los Estados Unidos de América.
El 19 de junio es el Día de la Independencia de sus Esclavos.

Ayer 19 de junio de 2025 fue día feriado federal en los Estados Unidos de América, ya que celebra el Juneteenth, y se refiere al día en que la noticia de la abolición de la esclavitud llegó a todos los rincones de la nación. El nombre de la festividad, utilizado por primera vez en la década de 1890, es una combinación de las palabras "junio" y "nineteenth", en referencia al 19 de junio de 1865. 

El día fue reconocido como feriado federal en 2021, cuando el Congreso de los EE. UU. aprobó y el expresidente Joe Biden firmó la Ley del Día de la Independencia Nacional de Juneteenth.

Repasemos algunos datos históricos. 

El 4 de julio de 1776 las 13 Colonias británicas americanas declararon su independencia y se convirtieron en los Estados Unidos de América.

En 1788 entró en vigor la Constitución. 

En 1791 fueron ratificadas las primeras 10 enmiendas a dicha constitución conocidas como "La Carta de Derechos" en la que se garantizaban una serie de libertades a todos los americanos, excepto a sus esclavos.

El 1 de enero de 1863, el presidente de los Estados Unidos, Abraham Lincoln, firmó la proclama que emancipaba y daba la libertad a los esclavos decendientes de africanos. 

Como en aquella época no había internet, ni televisión, ni teléfono, la noticia tomó más de dos años en llegar a todos los rincones de la nación en los que todavía existía la esclavitud hasta que el 19 de junio de 1865 por fin llegó a Galveston, Texas. 

Según la historia oficial, ese día el general Gordon Granger ordenó la aplicación final de la Proclamación de Emancipación en Texas al final de la Guerra Civil estadounidense.

Finalmente, el 31 de enero de 1865 el Congreso de los Estados Unidos pasó la enmienda número 13 que prohibe la esclavitud en la nación a su constitución que fue oficialmente ratificada el 6 de diciembre de 1865.

Sin embargo, cabe señalar que el primer asentamiento de esclavos libres se fundó en Florida, en lo que hoy se conoce como el fuerte Mose (Gracia Real de Santa Teresa de Mose), establecido en 1738, cerca de la Ciudad de San Agustin, como un refugio para esclavos fugitivos de las 13 colonias que todavía estaban bajo el poder de Gran Bretaña. 

Florida todavía estaba bajo el dominio del imperio español, y ofrecía la libertad a estos fugitivos esclavos a cambio de convertirse al catolicismo y defender a San Agustin de las fuerzas británicas. Hoy día el Fuerte Mose es reconocido como un Monumento Histórico Nacional (designado por el presidente Bill Clinton en 1994) y es un símbolo importante de la resistencia y resiliencia de los afroamericanos.

En 1821, Florida pasó a ser territorio de los Estados Unidos y el 3 de marzo de 1845 fue admitida como el estado 27 de la unión américana. Nueve meses después, el 29 de diciembre de 1845, la República de Texas se anexó como el estado 28.

En Puerto Rico, la esclavotud fue abolida por las Cortes de España el 22 de marzo de 1873.  Cuando pasó a ser territorio de Estados Unidos en 1898, la constitución americana entró en vigor incluyendo las enmiendas.

Ayer se cumplieron 160 años de aquel 19 de junio de 1865. Hemos avanzado mucho en asunto de libertades y derechos civiles. Es importante estudiar y entender la historia para no repetir los mismos errores del pasado. Aprendamos de ellos para forjar un nuevo futuro.

A 249 años de aquel 4 de julio

Por Rafael A Serra Colón

El 4 de julio de 1776 las 13 Colonias que tenía Gran Bretaña en América declararon su independencia de las garras del imperio con la intención de formar una gran nación llamada los Estados Unidos de América. Este año 2025 se cumplen 249 años de aquel acontecimiento. 

Los que redactaron dicho documento establecieron una marcada diferencia entre los estilos de gobernanza de la Monarquia y los principios fundamentales que buscaban garantizar al formar este nuevo país basado en la unión y la igualdad de derechos entre todas las personas. 

• Que todos somos creados iguales 
• Que somos  dotados  por el creador con ciertos derechos inalienables, incluyendo la vida,  la  libertad  y  la  búsqueda  de  la  felicidad, entre otros.
• que para garantizar estos derechos se instituyen  gobiernos con el consentimiento  de  los gobernados (el pueblo)
• Que cuando  cualquier  forma  de  gobierno se vuelva  destructiva  de  estos  fines, es  derecho  del  pueblo  modificarla  o  abolirla  e  instituir  un  nuevo gobierno,  fundamentándose  en  los  principios  y  organizando  sus  poderes  de  la  forma que considere  más  adecuada  para  su  seguridad  y  felicidad.  
• Que  los  gobiernos establecidos no deben cambiarse por causas leves y transitorias, sin embargo,  cuando una larga serie de abusos y usurpaciones de la propiedad y derecho ajeno, que buscan someterlos a un despotismo absoluto, es derecho y deber del pueblo, derrocar dicho gobierno y establecer  nuevas  garantías  para  su  futura seguridad.  

El documento pasa a enumerar una serie de abusos, atropellos y tiranías cometidas por el imperio británico, principalmente en las áreas de derechos civiles, impuestos, jurídicas y propiedad privada, que el nuevo país buscaba resolver por medio de la democracia participativa y un sistema de gobierno que garantice las liberates individuales de las personas.

Y destaca específicamente que el enemigo “en estos momentos está transportando grandes ejércitos de mercenarios extranjeros para completar las obras de muerte, desolación y tiranía, ya  comenzadas con circunstancias de crueldad y perfidia apenas comparables en las épocas más  bárbaras y totalmente indignas del jefe de una nación civilizada.” 

El anterior párrafo cobra vital importancia actualmente, cuando el gobierno de los Estados Unidos enfrenta una supuesta “invasión de terroristas y narcogangas disfrazados de inmigrantes ilegales". Estos usurpadores están poniendo en peligro los principios por los que esta nación fue fundada y tienen que ser combatidos antes de que ya no queden derechos qué defender.

Está claro que desde su fundación, los Estados Unidos de América buscaba garantizar derechos, liberates y proteger a sus ciudadanos de los tiránicos, barbáricos y obsoletos estilos medievales.

Este país enfrentó una guerra civil para abolir la esclavitud y ha dado batallas internas en la lucha de los derechos civiles de diferentes sectores  

Les exhorto a buscar y leer el texto completo de la declaración de independencia de los Estados Unidos de América, nación de la que somos parte, y hacer un analisis introspectivo de sus objetivos, para no dar para atrás.

Hoy tenemos a un presidente Trump gobernando por decreto, y que ha hecho caso omiso a varias decisiones judiciales que declaran algunas de sus acciones como inconstitucionales. Vemos las tres ramas de poder (Legislativa, Ejecutiva y Judicial) esforzándose para mantener un orden dentro del desorden de esta administración.

Los medios reportan intentos de insurrección en varias ciudades y al presidente activando la guardia nacional y a las fuerzas armadas para combatirlos... en suelo americano, lo que consituye una acción sin precedentes en la historia de esta nación.

Este 4 de julio les invito a sentarse y pensar en donde estamos como nación y si las preocupaciones de la declaración de independencia se siguen atendiendo, o si se han abandonado por dejadez. De ser así, quizás sería un buen momento para defender dichos principios de manera individual y colectiva.

La civilización americana se ha destacado por ser una en la que el poder emana del pueblo y promover el máximo desarrollo de sus ciudadanos. Y está en constante evolución.

Me pregunto cómo estarán las cosas el año que viene cuando se cumplan 250 de la declaración de independencia de lo Estados Unidos de América.

Tiranías como las que esta declaración buscaba poner fin, serían inaceptables en una sociedad libre como la de hoy. ¿Verdad?

Es importante mencionar que si bien la Declaración de Independencia se firmó en 1776, la guerra continuó, y el reconocimiento por parte de otras naciones, incluida Gran Bretaña, ocurrió siete años después. Los Estados Unidos fue reconocida como nación independiente con la firma del Tratado de París en 1783, poniendo fin oficialmente a su Guerra de Independencia. 

Este es el documento que rigió las vidas de los americanos hasta que los Artículos de Confederación entraron en vigor en 1781 los cuales fueron sustituidos permenentemente por la Constitución de los Estados Unidos de América en 1788.

Declaration of Independence

No todos son inmigrantes

Por Rafael A Serra Colón

No todos los hispanos que viven en los Estados Unidos son inmigrantes, muchos de ellos pertenecen ahí.

Las redadas para arrestar y deportar a inmigrantes ilegales continúan en todos los Estados Unidos (incluyendo Puerto Rico). Esa campaña, iniciada por las órdenes ejecutivas firmadas por el presidente Donald Trump del 20 de enero de 2025, busca combatir lo que él llama “una invasión de inmigrantes ilegales que pertenecen a gangas criminales y organizaciones terroristas que vienen al país a causar problemas.” 

El Presidente declaró una emergencia nacional en la que designa a los miembros de carteles del narcotráfico y organizaciones terroristas como enemigos de guerra de la nación. Esta ley le da al Presidente la autoridad en tiempos de guerra para deportar a aquellos considerados enemigos del país, y permite que las deportaciones realizadas bajo ella procedan sin pasar por el sistema judicial de inmigración.

Para ello, el Departamento de Seguridad Nacional ha intensificado el control de la frontera sur con México y cambiado el proceso de solicitud de admisión a los Estados Unidos a uno más riguroso. También han establecido un sistema de registro de inmigrantes que facilite detectar si están envueltos en actividades delictivas, narcogangas o organizaciones terroristas.

Sin embargo, es importante señalar que no todos los “mexicanos” que viven en Estados Unidos son inmigrantes, muchos de ellos son de ahí. Recordemos que gran parte del oeste y sur de los Estados Unidos perteneció a México. El estado de Texas, por ejemplo, era un estado mexicano hasta que se independizó en 1836, formando la República de Texas, para luego anexarse a los Estados Unidos en 1845.

Lo que quiere decir que muchos de las comunidades de ascendencia mexiana que viven hoy en Texas no son inmigrantes ya que sus familiares y ancestros llevan viviendo ahí por siglos. Incluso, muchos de ellos son decendientes directos de los indios aztecas que habitaban esas tierras antes de la llegada de los españoles. A ellos no se les puede trarar como inmigrantes, sino como nativos y como ciudadanos americanos ya que nacieron y tienen sus raíces en esas tierras.

Del mismo modo, Puerto Rico fue colonia de España hasta que en 1898 se convirtió en territorio de los Estados Unidos y los puertorriqueños pasaron a ser ciudadanos americanos. Por tal razón, los boricuas no son inmigrantes, ya que pertenecen a Puerto Rico. Y si están viviendo en cualquiera de los 50 estados de la nación amerciana, tienen los mismos derechos y privilegios de cualquier otro ciudadanos americano.

La invasión de terroristas y criminales disfrazados de inmigrantes ilegales es real y su misión es destruir la sociedad americana desde las entrañas, rompiendo familias enteras, provocando divorcios y sembreando cizañas dentro de las comunides para que nadie pueda confiar en nadie y no hablen entre sí.

En ese sentido, las iniciativas tomadas por la administración de Donald Trump son acertadas y cumplen con su deber de proteger la estabilidad de la unión americana, pero tienen que ejecutarse con cuidado, conscientes de que Estados Unidos es una nación formada por inmigrantes y de que su fortaleza recae precisamente en la diversidad. 

Nuestra Constitución nos da el poder

Por Rafael A Serra Colón

El 3 de marzo de 1952 el pueblo de Puerto Rico votó a favor de la Constitución del Estado Libre Asociado. Varios meses después, el 3 de julio del mismo año, el Congreso de los Estados Unidos y el presidente Harry Truman la aprobaron por ley federal y entró en vigor el 25 de julio de 1952. 

La Constitución es la ley suprema de Puerto Rico y va por encima de todas las leyes locales y establece que el poder emana del pueblo y que el Gobierno tendrá tres poderes separados (Legislativo, Ejecutivo y Judicial) que siempre estarán subordinados a la voluntad del pueblo.

El preambulo de la Constitución del Estado Libre Asociado de Puerto Rico establece que:

• la democracia es fundamental para la vida de la comunidad puertorriqueña
• Que la ciudadanía de los Estados Unidos de América es fundamental en nuestra vida y la lealtad a los postulados de la Constitución Federal
• la voluntad del pueblo es la fuente del poder
• el orden político está subordinado a los derechos del ciudadano
• asegura la libre participación del ciudadano en las decisiones colectivas
• Y aspiramos a continuamente enriquecer la democracia
• protege el disfrute individual y colectivo de sus derechos y prerrogativas; 
• la Importancia de la educación
• la fe en la justicia
• la fidelidad a los valores del ser humano por encima de posiciones sociales, diferencias raciales e intereses económicos
• y la esperanza de un mundo mejor basado en estos principios.

Los primeros cinco artículos de la Constitución definen los derechos democráticos del pueblo y los límites de las ramas de poder, para garantizar así el cumplimiento de los principios establecidos en el preambulo.

• El Artículo I: Sección 1 dice que el poder emana del pueblo y se ejercerá de acuerdo a su voluntad. 
• El Artículo II establece la Carta de Derechos de todos los puertorriqueños
• Artículo III la Rama Legislativa
• Artículo IV la Rama Ejecutiva, y 
• Artículo V la Rama Judicial. 

Esto quiere decir que, para los que redactaron la constitución, los valores humanos y los derechos del pueblo tienen prioridad por encima de las ramas de poder.

Carta de Derechos:

• Establece que todos somos iguales ante la ley, protege la dignidad del ser humano y prohíbe el discrimen por raza, color, sexo, nacimiento, origen o condición social, ni ideas políticas o religiosas.
• Establece la separación de iglesia y estado, protégé el derecho a libertad religiosa y culto y probíbe legislar para establecer reglión ni restringir la libertad de culto.
• No se aprobará ley alguna que restrinja la libertad de palabra o de prensa o el derecho del pueblo a reunirse en asamblea pacífica y a pedir al gobierno la reparación de agravios.
• Garantiza el derecho a recibir una educación que propenda al pleno desarrollo de su personalidad y al fortalecimiento del respeto de los derechos del hombre y de las libertades fundamentales. 
• No se permitirá el empleo de menores de catorce años y hace ogligatoria la asistencia de los niños a las escuelas. 
• No se permitirá el ingreso de un menor de dieciséis años en una cárcel o presidio.
• Toda persona tiene derecho a protección de ley contra ataques abusivos a su honra, a su reputación y a su vida privada o familiar. 
• No habrá pena de muerte. 
• Ninguna persona será privada de su libertad o propiedad sin debido proceso de ley. 
• Nadie será obligado a incriminarse mediante su propio testimonio y el silencio del acusado no podrá interprertar en su contra.
• No se violará el derecho del pueblo a la protección de sus personas, casas, papeles y efectos contra registros, incautaciones y allanamientos irrazonables.
• No se interceptará la comunicación telefónica.
• Nadie será encarcelado por deuda.
• Se reconoce el derecho de todo trabajador a escoger libremente su ocupación y a renunciar a ella, a recibir igual paga por igual trabajo, a un salario mínimo razonable y y a una jornada ordinaria de no más de ocho horas de trabajo. 
• Prohíbe la esclavitud y cualquier forma de servidumbre involuntaria. 
• No se conferirán títulos de nobleza ni otras dignidades hereditarias.
• se le dará una interpretación liberal a los derechos del ser humano.
• Etcétera. 

El Artículo VI establece que la legislatura tiene la facultad de establecer, consolidar o suprimir municipios, sus límites y obligaciones.

El Artículo VII es bien importante ya que establece las reglas para enmendar la constitución.

Establece que la Asamblea Legislativa podrá proponer enmiendas a esta Constitución mediante resolución concurrente que se apruebe por no menos de dos terceras partes del número total de los miembros de que se componen la Cámara de Representantes y el Senado.

Toda proposición de enmienda se someterá a los electores capacitados en referéndum especial o en las elecciones generales siguientes.

Y dice bien claro que "Ninguna enmienda a esta Constitución podrá alterar la forma republicana de gobierno (en el que el poder emana del pueblo) o abolir su Carta de Derechos."

La última enmienda a esta Constitución fue en 1970, durante la administración del gobernador Luis A. Ferré, cuando se redujo la edad para votar a 18 años. Desde entonces, todos los referendums de enmiendas impulsados por administraciones populares y penepés han sido rechazados por el voto del pueblo.

Así que al día de hoy, 10 de junio de 2025, el texto de la Constitución de 1970 continúa intacto e inalterado y es el documento supremos que rige las vidas de los ciduadanos estadounidenses residentes en Puerto Rico. Cualquier cambio o enmienda a la misma tiene que cumplir con las reglas establecidas por esta consitución, de lo contrario es ilegal.  

Te invito a que busques el documento completo de la Constitución del Estado Libre Asociado de Puerto Rico, lo leas y lo entiendas, al igual de la de Estados Unidos. Estos dos documentos son fundamentales en nuestras vidas. Conoce y defiende tus derechos.

Esta es nuestra constitución. Defendámosla antes de que sea demasiado tarde.

* Nota alcalce: Una forma republicana de gobierno es aquella en la que el poder recae en el pueblo y se ejerce a través de representantes elegidos democráticamente, a diferencia de las monarquías en las que el poder se hereda por línea sucesorial y las dictaduras en las que todo el poder se concentra en una persona o grupo de personas y se ejecuta por la fuerza.

Constitución del Estado Libre Asociado de Puerto Rico: https://www.lexjuris.com/lexprcont.htm